Странные изменения произошли за 15 лет с телепроектом Дом 2. В первую очередь изменились представления тех, кто участвует и создает реалити-шоу, что и кто будет интересен зрителям. Сами участники иначе представляют, зачем и для чего идут на телешоу. Как понимают яркость и тухлость участники дома 2 можно увидеть на примере попытки очередной "революции" на поляне.
Если в первые годы парни и девушки пытались удивить, зацепить или привлечь зрителями своими талантами, обсуждением как творческих, так и бытовых проблем, то теперь огромная толпа народа на двух площадках должна "пережевывать" уже съеденное. Анна Брянская на правах главы обновленной женской спальни прямо говорила в дневном эфире 14.05.2019, что после Лобного места следует поговорить о том, что там было.
С позиций зрителя можно поставить вопрос: а кому-то интересно еще раз и не один слышать и видеть то то уже обсудили? Как будто появится какое-то особое интересное мнение у одного из этих десятков молодых людей, сидящих на бревнах?
Неужели можно представить того же Рустама Калганова, жующего в микрофон и поддакивающего избитым фразам?
Скандалы как способ проявить себя?
Яркость теперь понимается не как личностные особенности, новый не избитый сюжет, а как скандал, обзывания, передразнивания, чем особенно отличается в нынешнем составе Анастасия Стецевьят. Или Татьяна Строкова на Острове любви, которая не выбирает выражений в адрес парней, стремясь лидировать во всем. Момент реалити во всем этом есть, хватает и в обычной жизни такого рода поступков и манеры общения.
Только результаты такой яркости иногда и для девушек могут быть такими же, как для Алексея Кудряшова, который выкладывает в сеть последствия нокаута от Романа Жукова.
Неужели зрителям нравится яркость именно такого сорта? В которой нет индивидуальности, личностных мнений и интересных персонажей? Поскандалили, разбежались, устроили потасовку - это занимательно и привлекает аудиторию?
